
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍鯨標(biāo)簽展_藍鯨軟包裝展_藍鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行
- 1.行業(yè)|中國印刷技術(shù)協(xié)會第十屆理事會領(lǐng)
- 2.行業(yè) | 2025年印刷包裝行業(yè)展會
- 3.歐盟新規(guī)重塑供應(yīng)鏈:印刷造紙行業(yè)如何
- 4.攜手博斯特,智啟未來:陜煤地質(zhì)實業(yè)以
- 5.合肥恒鑫7月狂飆:5億造新廠,6千萬
- 6.科印傳媒攜手勵展博覽集團舉辦首屆創(chuàng)新
- 7.薪火相傳開新局 智繪印業(yè)助強國——中
- 8.文創(chuàng)風(fēng)來襲!吧唧、卡牌等印刷文創(chuàng),亮
- 9.全心全意為印刷業(yè)高質(zhì)量發(fā)展貢獻力量
- 10.英厚機械攜手多方亮相重慶書博會,百德


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
五糧液等三大白酒品牌集體被訴
2009-06-16 13:40 來源:中塑資訊 責(zé)編:任蓓
【編者按:昨日,三家酒企的代理律師楊東表示,五糧液等企業(yè)采用的防偽商標(biāo)技術(shù)是從國外引進的,和原告沒有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會相關(guān)出庭人士稱,廖禮毅的技術(shù)與其他類似技術(shù)相比,并不具有創(chuàng)造性。】
【我要印】昨日,三家酒企的代理律師楊東表示,五糧液等企業(yè)采用的防偽商標(biāo)技術(shù)是從國外引進的,和原告沒有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會相關(guān)出庭人士稱,廖禮毅的技術(shù)與其他類似技術(shù)相比,并不具有創(chuàng)造性。
昨日下午,北京市高院審理了一起“特殊”的侵權(quán)官司,被告是國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會,以及四川三大酒企---五糧液(行情論壇)、劍南春、 瀘州老窖(行情 股吧)。之所以說其特殊,是因為原告廖禮毅的防偽商標(biāo)專利經(jīng)過了先被認可、后又認定無效的過程。現(xiàn)在,此專利已被先后7次提出無效宣告請求。
廖禮毅要維護的專利是“一次性使用的商標(biāo)或者標(biāo)志物”,于1998年獲國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的實用新型專利證書。這樣的防偽商標(biāo)是“半島形與孔形”的結(jié)合,一撕之后便無法復(fù)原。
他說,從2003年以來,就發(fā)現(xiàn)五糧液、瀘州老窖、劍南春等多家酒企在用他的專利技術(shù)。隨后,其找到各家酒廠主張權(quán)利無果。
昨日,三家酒企的代理律師楊東表示,五糧液等企業(yè)采用的防偽商標(biāo)技術(shù)是從國外引進的,和原告沒有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會相關(guān)出庭人士稱,廖禮毅的技術(shù)與其他類似技術(shù)相比,并不具有創(chuàng)造性。
昨日,北京市高院并沒有宣判。由于實用新型專利的有效期為10年,廖禮毅的專利實際上已于去年失效。他說,要是把專利追回來的話,會向三家酒企各索賠100萬元。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)閱讀:
780套假“五糧液”包裝被查獲
五糧液被訴剽竊專利 起訴者要求銷毀包裝盒
五糧液勝訴新包裝專利權(quán)之爭
【我要印】昨日,三家酒企的代理律師楊東表示,五糧液等企業(yè)采用的防偽商標(biāo)技術(shù)是從國外引進的,和原告沒有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會相關(guān)出庭人士稱,廖禮毅的技術(shù)與其他類似技術(shù)相比,并不具有創(chuàng)造性。
昨日下午,北京市高院審理了一起“特殊”的侵權(quán)官司,被告是國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會,以及四川三大酒企---五糧液(行情論壇)、劍南春、 瀘州老窖(行情 股吧)。之所以說其特殊,是因為原告廖禮毅的防偽商標(biāo)專利經(jīng)過了先被認可、后又認定無效的過程。現(xiàn)在,此專利已被先后7次提出無效宣告請求。
廖禮毅要維護的專利是“一次性使用的商標(biāo)或者標(biāo)志物”,于1998年獲國家知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的實用新型專利證書。這樣的防偽商標(biāo)是“半島形與孔形”的結(jié)合,一撕之后便無法復(fù)原。
他說,從2003年以來,就發(fā)現(xiàn)五糧液、瀘州老窖、劍南春等多家酒企在用他的專利技術(shù)。隨后,其找到各家酒廠主張權(quán)利無果。
昨日,三家酒企的代理律師楊東表示,五糧液等企業(yè)采用的防偽商標(biāo)技術(shù)是從國外引進的,和原告沒有關(guān)系。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會相關(guān)出庭人士稱,廖禮毅的技術(shù)與其他類似技術(shù)相比,并不具有創(chuàng)造性。
昨日,北京市高院并沒有宣判。由于實用新型專利的有效期為10年,廖禮毅的專利實際上已于去年失效。他說,要是把專利追回來的話,會向三家酒企各索賠100萬元。
【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)閱讀:
780套假“五糧液”包裝被查獲
五糧液被訴剽竊專利 起訴者要求銷毀包裝盒
五糧液勝訴新包裝專利權(quán)之爭
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098