優(yōu)勝劣汰是大自然的生存法則，也是市場(chǎng)生存法則。作為市場(chǎng)化運(yùn)作的新聞出版業(yè)，同樣逃脫不了優(yōu)勝劣汰法則的淘洗，在殘酷的競(jìng)爭(zhēng)面前，一些競(jìng)爭(zhēng)力弱的媒體，不得不退出版市場(chǎng)。

　　8月28日，一則“關(guān)于《中華新聞報(bào)》社清算公告”出現(xiàn)在《中國(guó)新聞出版報(bào)》頭版，《中華新聞報(bào)》成為國(guó)內(nèi)第一家倒閉停辦的報(bào)紙。主辦單位申請(qǐng)停辦的原因是：“經(jīng)營(yíng)不善，嚴(yán)重資不抵債，無法繼續(xù)正常出版”。《中華新聞報(bào)》的倒閉，讓中國(guó)出版業(yè)感受到了出版業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的殘酷，預(yù)示著中國(guó)的出版業(yè)正逐漸步入“冬季”，同時(shí)也告訴我們，我國(guó)的新聞出版業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了優(yōu)勝劣汰時(shí)期。

　　幾年前，江蘇新華報(bào)業(yè)集團(tuán)的《服務(wù)導(dǎo)報(bào)》就進(jìn)行了重組，結(jié)果最后該報(bào)退出了江蘇報(bào)業(yè)市場(chǎng)，報(bào)社人員被分流到其它單位。《服務(wù)導(dǎo)報(bào)》成為我國(guó)因?yàn)榻?jīng)營(yíng)原因較早停辦的報(bào)紙，只不過因?yàn)槠渲皇且环菔〖?jí)小報(bào)，并沒有引起人們的注意而已。

　　其實(shí)，面臨著生存危機(jī)的并不僅僅是我國(guó)的出版業(yè)。面對(duì)報(bào)紙發(fā)行量的不斷下滑和金融危機(jī)的步步緊逼，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的美國(guó)報(bào)業(yè)，也面臨著生存危機(jī)，并且日益嚴(yán)重。據(jù)美國(guó)報(bào)刊發(fā)行量統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，美國(guó)報(bào)業(yè)發(fā)行量在過去14年時(shí)間里一直持續(xù)下滑。2008年10月，《基督教科學(xué)箴言報(bào)》宣布停止發(fā)行印刷版，只保留網(wǎng)絡(luò)版。今年以來，美國(guó)共有105家報(bào)紙倒閉，裁員人數(shù)達(dá)到1萬人。在美國(guó)前25家大報(bào)中，有23家訂閱量下滑了7%到20%。而被稱為是“世界上最暢銷的雜志”的《讀者文摘》雜志，前不久也宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)。《讀者文摘》1922年創(chuàng)刊，是一本內(nèi)容豐富的家庭雜志，它擁有48個(gè)版本，涉及19種語言，并暢銷于世界60多個(gè)國(guó)家。但是，即便如此，也沒能改變其破產(chǎn)的命運(yùn)。這說明，市場(chǎng)只相信競(jìng)爭(zhēng)，繁榮只代表過去和現(xiàn)在，但并不代表未來。

　　與美國(guó)新聞出版業(yè)相比，我國(guó)的新聞出版業(yè)似乎并無破產(chǎn)倒閉的后顧之憂。因?yàn)槎鄶?shù)媒體的背后，都有國(guó)家財(cái)政的支持。而新聞出版總署發(fā)布的《2008年全國(guó)新聞出版業(yè)基本情況》也顯示，雖然受到金融危機(jī)沖擊，我國(guó)新聞出版業(yè)去年仍保持持續(xù)增長(zhǎng)、穩(wěn)中有升的態(tài)勢(shì)。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)也報(bào)道，今年上半年，我國(guó)新聞出版業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)30%左右，改革發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁。

　　然而，新聞出版業(yè)繁榮的背后，是一批媒體在苦苦掙扎，因?yàn)槿狈Ω?jìng)爭(zhēng)力，加上經(jīng)營(yíng)不善，有的媒體終于支撐不住了，《中華新聞報(bào)》的停辦，只是揭開了中國(guó)出版業(yè)經(jīng)營(yíng)困境冰山的一角。相信隨著競(jìng)爭(zhēng)的激烈，還會(huì)有更多的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的媒體將陷入經(jīng)營(yíng)困境，面臨著倒閉的命運(yùn)。

　　為了拯救新聞出版業(yè)，國(guó)家將對(duì)那些效益較差、資不抵債、人才缺乏、發(fā)展難以為繼，或者存在嚴(yán)重違規(guī)行為，或者主管部門或主辦單位不愿意繼續(xù)辦下去的新聞出版單位，停辦、退出一批。這無疑可以優(yōu)化中國(guó)的新聞出版業(yè)。停辦一批，既是新聞出版業(yè)的陣痛，也是機(jī)遇。可以為優(yōu)秀的新聞出版單位提供更多的生存空間，進(jìn)一步做大做強(qiáng)，提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。從這一點(diǎn)來說，一批媒體的退出停辦，對(duì)于我國(guó)的新聞出版業(yè)來說，未必不是一件好事。