發(fā)展之思

　　10月末，第22屆大學(xué)出版社訂貨會(huì)與第五屆海峽兩岸圖書交易會(huì)在廈門同城舉行。10月末的廈門依然陽光燦爛，草木蔥蘢，正是長夏時(shí)節(jié)，而北方已是深秋，一派肅殺寒涼之氣。這似乎映照了大學(xué)出版人的內(nèi)心世界。

　　大學(xué)社訂貨會(huì)現(xiàn)場(chǎng)依舊流光溢彩，人流如織，人氣并不輸于同場(chǎng)的圖交會(huì)，然而，“展場(chǎng)展示的是我們自信的一面，實(shí)際上我們有很多困惑。”賀耀敏說。

　　大學(xué)出版論壇、全國大學(xué)社社長會(huì)等多場(chǎng)研討會(huì)上，“改制后的發(fā)展”是頻頻被提起的主題詞。在廈門的每天晚上，都有將近六七十位社長在一起聚會(huì)聊天，因?yàn)檎�策設(shè)計(jì)不明確，很多社長心中感覺前途渺茫。

　　2009年年底前，除有特殊原因的高校出版社外，大學(xué)社需全部完成轉(zhuǎn)制任務(wù)。“改制對(duì)大學(xué)出版而言，會(huì)加速兩極分化。”陸銀道判斷。我們知道，大學(xué)社前二三十位，發(fā)展速度是比較快的，尤其是排行前十的大學(xué)出版社，拿出來跟社會(huì)上任何商業(yè)社相比，都毫不遜色，改制之后，將加快這些有綜合競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的大學(xué)社向市場(chǎng)進(jìn)軍的腳步。但同時(shí)，70%左右的大學(xué)社，本身規(guī)模小、資產(chǎn)積累少，所在區(qū)域也不強(qiáng)勢(shì)，尤其是，特色不明顯，沒有品牌，同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重，沒有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力，“改制之后，他們所面臨的形勢(shì)是嚴(yán)峻的”。

　　尤其是，很多小型的大學(xué)出版社企業(yè)化程度很低，第二批、第三批轉(zhuǎn)制大學(xué)社的免稅問題還沒有解決，而向所屬高校上交的稅賦還在繼續(xù)，各方面的負(fù)擔(dān)，注定這一批大學(xué)社的發(fā)展不是坦途。

　　尤其是，國家和總署大力推動(dòng)出版業(yè)的改革和重組，地方出版聞風(fēng)而動(dòng)，到目前為止，全國已經(jīng)組建了26家省級(jí)出版集團(tuán)，“每位社長都知道這意味著什么”。面對(duì)一個(gè)強(qiáng)大集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)的無奈和無力，賀耀敏的憂慮是，“首先，市場(chǎng)，我們的許多優(yōu)良客戶可能在流失，可能在變化；其次，業(yè)務(wù)，大的集團(tuán)有相當(dāng)實(shí)力用于技術(shù)的創(chuàng)新和其他領(lǐng)域的創(chuàng)新，而大學(xué)社這一塊的實(shí)力比較弱”。同時(shí)，大學(xué)社也將面臨人才流失的威脅，“很難講能把最優(yōu)秀的人才都云集到你的麾下，不能要求我們的員工愛社愛到不愛錢的程度”。

　　對(duì)于生存在各個(gè)省區(qū)出版集團(tuán)縫隙的大學(xué)社而言，最為可怕的，“是形成市場(chǎng)割據(jù)，‘軍閥割據(jù)’。”陸銀道說。“大學(xué)出版社在地方所受到的排擠和打壓，是嚴(yán)重違反市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的，但是卻發(fā)生了，還有人振振有詞地講它的合理性。”一位不愿具名的大學(xué)出版人表示。

　　“改制后，總署是想把所有的出版社推動(dòng)成為市場(chǎng)主體，大學(xué)出版社不懼怕競(jìng)爭(zhēng)，但是，市場(chǎng)主體的生存環(huán)境是需要公平、開放的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的。”一位知情人透露，現(xiàn)在很多省級(jí)出版集團(tuán)，要求下轄的省域發(fā)行集團(tuán)消化本省圖書的比例占了60~80%，“這樣的規(guī)定是不利于圖書市場(chǎng)大繁榮的”。

　　同時(shí)，大學(xué)出版人的擔(dān)心是，“省與省之間形成戰(zhàn)略聯(lián)盟，形成更大的保護(hù)主義”。“以往地方成立出版集團(tuán)，形成地方割據(jù)，把地方資源封鎖住，如果集團(tuán)與集團(tuán)再戰(zhàn)略整合，一個(gè)省、兩個(gè)省、三個(gè)省形成新的壁壘，那將是新的災(zāi)難。”張其友的建議是，要阻止這種更大的市場(chǎng)壁壘的形成，真正促進(jìn)圖書在全國范圍內(nèi)的大流通，則“國家在政策層面一定要明確，可以戰(zhàn)略整合，但市場(chǎng)行為一定要規(guī)范”。