● 中華書(shū)局法務(wù)部主任、法律顧問(wèn)任海濤
 

　　如果漢王認(rèn)為使用的版本是合理的，應(yīng)舉出相應(yīng)的證據(jù)，不是光是嘴上說(shuō)說(shuō)而已。比如有哪些專(zhuān)家參與以及底本、校本的選擇等等。即便做了點(diǎn)校工作形成作品后，還要看其使用的作品是否是中華書(shū)局的實(shí)質(zhì)部分。但從庭審來(lái)看，被告并未拿出任何證據(jù)。
 

　　● 漢王科技股份有限公司代理律師林鉞
 

　　漢王科技是通過(guò)合法的渠道以合理的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了北京國(guó)學(xué)時(shí)代文化傳播股份有限公司（國(guó)學(xué)網(wǎng)）的產(chǎn)品。作為在業(yè)內(nèi)有影響力和有權(quán)威性的數(shù)字古籍整理機(jī)構(gòu)，國(guó)學(xué)公司此前已經(jīng)推出了系列的古籍?dāng)?shù)字產(chǎn)品，對(duì)此，漢王科技已經(jīng)做到了合理的審核工作。因此，漢王科技在這個(gè)版權(quán)糾紛中，是有理、有據(jù)、有節(jié)的。古籍已經(jīng)進(jìn)入公共開(kāi)放領(lǐng)域,如果因?yàn)槟承┏霭嫔鐡碛悬c(diǎn)校本就擁有版權(quán),會(huì)造成古籍出版資源長(zhǎng)期被壟斷下去。
 

　　● 接力出版社總編輯白冰
 

　　中華書(shū)局和漢王科技有限公司到底孰是孰非，現(xiàn)在還無(wú)法判斷。但從中可以看出，數(shù)字出版急需立法。數(shù)字版權(quán)如何獲得，獲得什么樣的版權(quán)是合法的，都需要有明確的法律界定，這樣將會(huì)免去很多相互吵來(lái)吵去的麻煩事。
 

　　目前，雖說(shuō)還未有相關(guān)法律出臺(tái)，但無(wú)論是傳統(tǒng)出版商還是技術(shù)開(kāi)發(fā)商、服務(wù)運(yùn)營(yíng)商，都應(yīng)該樹(shù)立尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，因?yàn)橐环N內(nèi)容多種載體的復(fù)合出版形式將是越來(lái)越重要的趨勢(shì)，新的趨勢(shì)也意味著知識(shí)產(chǎn)權(quán)將是重中之重。
 

　　● 中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院副院長(zhǎng)喻國(guó)明
 

　　隨著出版產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以后，類(lèi)似中華書(shū)局和漢王科技這樣的傳統(tǒng)出版社與技術(shù)運(yùn)營(yíng)商之間的沖突會(huì)越來(lái)越多。因?yàn)檫@里面有個(gè)版權(quán)問(wèn)題，這也是最關(guān)鍵的問(wèn)題。
 

　　眼下，需要新的解決辦法，如果沿用傳統(tǒng)版權(quán)解決方式已經(jīng)不合時(shí)宜。新的解決辦法需要一個(gè)社會(huì)談判過(guò)程，而不是幾家出版社與幾家技術(shù)運(yùn)營(yíng)商之間的談判能辦到。
 

　　從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，誰(shuí)都有分享知識(shí)財(cái)富的權(quán)利和渴望，而出版數(shù)字化極大滿(mǎn)足了更多人的需求，因此需要?jiǎng)?chuàng)造全新的空間滿(mǎn)足數(shù)字化的蓬勃發(fā)展。傳統(tǒng)出版社面對(duì)技術(shù)運(yùn)營(yíng)商，需要有更開(kāi)放、更寬容的態(tài)度。

　
　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

 　　相關(guān)新聞：

　　漢王力推無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)電紙書(shū)
　　山西11市書(shū)店開(kāi)售電紙書(shū)
　　讀者集團(tuán)旗下“讀者電紙書(shū)”亮相
　　西南首家電紙書(shū)生產(chǎn)基地落戶(hù)重慶