【CPP114】訊：三網(wǎng)融合是對(duì)于傳統(tǒng)作品傳播途徑和載體的一次變革，它將對(duì) 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件產(chǎn)生怎樣的影響？又將如何應(yīng)對(duì)？

　　擅播電影“喜羊羊”

　　土豆網(wǎng)賠償激動(dòng)網(wǎng)2萬元

　　電影《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》是在國(guó)內(nèi)具有一定知名度的電影作品，頗受觀眾喜愛。就在這部影片處于熱播之際，激動(dòng)網(wǎng)通過授權(quán)獲得了該片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。然而，激動(dòng)網(wǎng)卻發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)未經(jīng)授權(quán)擅自在網(wǎng)上播放了該部電影，于是將運(yùn)營(yíng)土豆網(wǎng)的上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司告上法庭。

　　激動(dòng)網(wǎng)訴稱，土豆網(wǎng)擅自在其網(wǎng)站上提供了 《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》的在線播放、下載等服務(wù)，并在該影片播放界面發(fā)布廣告牟利，給原告造成重大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，激動(dòng)網(wǎng)請(qǐng)求判令土豆網(wǎng)立即停止涉案電影的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

　　土豆網(wǎng)則辯稱，激動(dòng)網(wǎng)提供的證據(jù)不具有合法性，在內(nèi)容上只是顯示土豆網(wǎng)上有涉案影片的視頻片段，卻無法證明視頻片段與影片的一致性。此外，涉案影片的片段都是用戶上傳，土豆網(wǎng)作為網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間服務(wù)的提供者，沒對(duì)用戶上傳的視頻進(jìn)行任何整理編輯。雖然土豆網(wǎng)對(duì)可能涉嫌侵權(quán)的上傳影片采取監(jiān)控、篩選和屏蔽措施，但如果個(gè)人用戶繞過相關(guān)的屏蔽措施，受限于現(xiàn)有技術(shù)措施，是無法發(fā)現(xiàn)與控制的。而且，土豆網(wǎng)還獲得了影片相關(guān)權(quán)利人的授權(quán)，擁有對(duì)影片片段和片花進(jìn)行推廣的權(quán)利，在其網(wǎng)站上有涉案影片的片段視頻應(yīng)屬正常。

　　法院認(rèn)為，激動(dòng)網(wǎng)通過合法授權(quán)取得了對(duì)影片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。而土豆網(wǎng)在日常維護(hù)中沒有盡到注意義務(wù)，放任了侵權(quán)行為的發(fā)生，為他人實(shí)施的侵權(quán)行為提供幫助，并獲取相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。由此，法院判決要求土豆網(wǎng)立即停止侵權(quán)，賠償激動(dòng)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣2萬元。

　　一審判決后，土豆網(wǎng)不服判決提起上訴。上周，上海二中院對(duì)此案做出終審判決，維持原判。

　　網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)

　　侵權(quán)成本將增加

　　影視作品的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案呈愈演愈烈之勢(shì)，影視作品權(quán)利人越來越多地拿起法律武器保護(hù)自己。在當(dāng)前三網(wǎng)融合的發(fā)展趨勢(shì)下， 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)案件也會(huì)發(fā)生一系列變化。海淀法院民五庭調(diào)研認(rèn)為，三網(wǎng)融合將會(huì)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)正版化建設(shè)，有利于正版作品的傳播。

　　三網(wǎng)融合首先會(huì)使 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)成本增加。傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)作品僅僅局限于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)傳播，侵權(quán)成本低，競(jìng)爭(zhēng)性較大。隨著三網(wǎng)融合以后，行業(yè)準(zhǔn)入門檻提高，網(wǎng)絡(luò)作品的平臺(tái)將面向三網(wǎng)，受眾廣泛，其授權(quán)價(jià)格將逐步升高，侵權(quán)的成本亦會(huì)相應(yīng)增加。其次，作品的載體更多。三網(wǎng)融合是把傳統(tǒng)的各網(wǎng)的資源進(jìn)行整合，原有的各網(wǎng)資源在各網(wǎng)網(wǎng)內(nèi)傳播，其載體是單一的。三網(wǎng)融合后，各種資源可以在三網(wǎng)內(nèi)共享、共用，三網(wǎng)內(nèi)任何一個(gè)終端都可以成為作品的載體。這使得資源面向的受眾更多，侵權(quán)的范圍和造成的影響也更加廣泛。

　　此外，隨著成本的提高，只有少數(shù)內(nèi)容提供商有資本去獲取各類作品著作權(quán)許可，同時(shí)也會(huì)與服務(wù)提供商以及終端生產(chǎn)廠商形成合作。而中小內(nèi)容供應(yīng)商會(huì)逐步被淘汰或者成為大型內(nèi)容提供商的分銷點(diǎn)。在侵權(quán)成本的提高及內(nèi)容提供商數(shù)量減少的情況下，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)作品的審查義務(wù)也將提高， 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件數(shù)量也將發(fā)生變化。

　　在以往的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的授權(quán)許可中，多數(shù)著作權(quán)人在許可時(shí)，僅將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授予他人，而不包括其他的傳播形式，如不包括數(shù)字電視播放。三網(wǎng)融合以后，將會(huì)導(dǎo)致既定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系變化，產(chǎn)生糾紛。此外，傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)多局限于互聯(lián)網(wǎng)范圍內(nèi)，終端設(shè)備本身并不會(huì)造成侵權(quán)。在三網(wǎng)融合的背景下，電視機(jī)、手機(jī)、數(shù)字電視機(jī)頂盒的生產(chǎn)商如果通過設(shè)備上預(yù)置的侵權(quán)鏈接向用戶提供侵權(quán)內(nèi)容，將會(huì)產(chǎn)生新類型的侵權(quán)案件。

　　合理賠償標(biāo)準(zhǔn)

　　應(yīng)適當(dāng)提高

　　三網(wǎng)融合是對(duì)于傳統(tǒng)的作品傳播途徑和載體的一次變革，有利于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的正版化，同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生新的 網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)問題。針對(duì)上述情況，海淀法院民五庭調(diào)研后認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面采取應(yīng)對(duì)措施。一是確定合理的判賠標(biāo)準(zhǔn)。面對(duì)三網(wǎng)融合的趨勢(shì)，作品資源將會(huì)更加稀缺，傳播的范圍將更加廣泛，相應(yīng)的作品價(jià)值也會(huì)提高。在保護(hù)作品的著作權(quán)時(shí)，應(yīng)確定合理的判賠標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)提高判賠額度，以保護(hù)權(quán)利人利益。

　　二是加大案件研討。對(duì)于作品載體和傳播方式的變化，導(dǎo)致信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與播映權(quán)的界定問題，尚需進(jìn)一步細(xì)分，在現(xiàn)有的條件下，加大與權(quán)利人和各種技術(shù)機(jī)構(gòu)溝通，組織案件研討工作，以便于在審理個(gè)案時(shí)，能夠區(qū)別對(duì)待，正確定性。三是廣泛宣傳，保護(hù)文化傳播。三網(wǎng)融合后，應(yīng)做好宣傳，更加注重著作權(quán)的保護(hù)，鼓勵(lì)文化傳播，促進(jìn)文化市場(chǎng)的繁榮。同時(shí)及時(shí)警示新的信息網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)行為，提示信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可合同雙方當(dāng)事人，將三網(wǎng)作為載體來考量，避免發(fā)生不必要的糾紛。

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　看準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)商機(jī) 開辟網(wǎng)絡(luò)印刷新市場(chǎng)

　　網(wǎng)絡(luò)購物用戶達(dá)1.42億 網(wǎng)絡(luò)支付用戶達(dá)1.28億

　　巴西最老報(bào)紙用網(wǎng)絡(luò)版全面替代印刷版

　　網(wǎng)絡(luò)印刷：值得企業(yè)關(guān)注的印刷方案