【CPP114】訊：至今，阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司 （以下簡稱 “合資公司”）副總經(jīng)理徐新建仍然沒辦法回到工廠，只能棲身于公司后面的一幢辦公樓辦公。

　　“2月10日，春節(jié)之前，公司的法人代表、高管去公司，晨鳴的人還是阻攔我們不讓我們進工廠。當(dāng)時我們打了110報警。”徐新建告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。

　　顯然，濰坊市中級人民法院的一審判決結(jié)果并沒有能夠解決合資雙方的爭端。

　　徐新建表示：“判決書只判決晨鳴侵權(quán)，但是對于我們要求賠償侵權(quán)損失的請求沒有支持，我們已經(jīng)上訴到山東省高院，要求讓晨鳴承擔(dān)侵權(quán)造成的損失。”

　　外方高管仍然無法進廠

　　日前，備受關(guān)注的造紙業(yè)“達娃”合資爭端，阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司起訴山東晨鳴紙業(yè)(000488,股吧)集團股份有限公司（以下簡稱“晨鳴紙業(yè)”）侵權(quán)案終于有了一審判決結(jié)果。本報記者拿到的濰坊市中級人民法院判決書顯示，法院判決“晨鳴紙業(yè)撤出保安人員，停止侵權(quán)，判決生效后10日內(nèi)履行完畢，但駁回了原告的其他訴訟請求。”

　　不過，3月3日，現(xiàn)任合資公司副總經(jīng)理徐新建向記者表示，雖然拿到法院的判決書已有1個多月，他們?nèi)匀皇艿阶钃希瑹o法進入廠區(qū)。

　　徐新建告訴記者，由于對外方轉(zhuǎn)讓合資公司控股公司的股權(quán)不滿，2009年7月9日，晨鳴派保安把工廠給封了，阻擾公司管理人員進入，相當(dāng)于接管了合資公司。

　　從握手到堵門，這場鬧劇緣于由合資而引起的恩怨。

　　阿爾諾維根斯公司總部設(shè)在法國，是世界最大的技術(shù)用紙生產(chǎn)商之一。晨鳴紙業(yè)則是國內(nèi)造紙行業(yè)的龍頭企業(yè)，也是目前我國唯一同時發(fā)行上市A、B、H股的公司，并進入全球造紙行業(yè)50強。

　　2005年10月，兩家公司約定成立合資企業(yè)阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司。根據(jù)合資協(xié)議，阿爾諾維根斯在香港成立一家稱作阿爾諾維根斯HKK2的投資公司作為法方出資的母公司，與晨鳴紙業(yè)在合資公司中分別占股70%和30%，注冊資金2億元，特種紙項目分兩期建設(shè)，全部建成后，預(yù)計可完成年銷售收入12.8億元，實現(xiàn)利稅2.7億元。

　　這一被看好的 “握手”，沒想到，在一年里，就發(fā)生堵門事件，直至合資雙方對簿公堂。

　　《每日經(jīng)濟新聞》獲悉，晨鳴在向法院的答辯中表示，外方股東對合資公司的經(jīng)營管理不善，造成合資公司累計虧損約1.4億元。

　　晨鳴方面還指出，在沒有經(jīng)過合資公司董事會討論和決議，外方股東2008年10月16日單方將合資公司停產(chǎn)，停產(chǎn)后對合資公司更疏于管理，及近失控狀態(tài)，甚至保安人員都監(jiān)守自盜。

　　據(jù)稱，停產(chǎn)期間，外方股東違反雙方達成了處置合資公司股權(quán)的協(xié)議，單方轉(zhuǎn)讓合資公司的股權(quán)，嚴重損害了自己的利益。

　　晨鳴想低價抄底？

　　徐新建介紹，晨鳴紙業(yè)以虧損為由迫使外方接受由中方委派總經(jīng)理，但按照合作協(xié)議，應(yīng)該由外方委派董事長和總經(jīng)理。

　　后來外方作出了讓步，晨鳴紙業(yè)委派了總經(jīng)理。但是晨鳴紙業(yè)委派的總經(jīng)理不顧公司實際情況，盲目生產(chǎn)，合資公司庫存由3000噸增加到10000噸，占用了公司的流動資金，造成很大損失。在合資公司資金緊張的情況下，按照合作合同約定，合資公司的貸款應(yīng)該由股東雙方按融資比例進行擔(dān)保，但是晨鳴紙業(yè)卻拒絕給合資公司承擔(dān)擔(dān)保。由于資金緊張，外方股東決定先暫緩支付晨鳴紙業(yè)1300萬的電力款和蒸汽款，晨鳴紙業(yè)就以合資公司沒有及時支付蒸汽款為由將合資公司告上法庭，并查封了銀行賬戶。

　　這一事件引起了外方股東的強烈不滿，雙方矛盾隨之加劇。

　　2009年2月，外方和晨鳴紙業(yè)在上海召開會議，晨鳴提出來要全面接管合資公司。外方也覺得無法繼續(xù)合作，提出撤資出售股權(quán)。徐新建說，當(dāng)時國內(nèi)除了晨鳴之外，有三家公司對合資公司感興趣，但是考慮到與晨鳴的關(guān)系，都知難而退。

　　外方認為，晨鳴一步步逼合資公司停產(chǎn)，目的就是想擠走外方股東，低價收購合資公司。2009年7月，外方法國阿爾諾維根斯集團單方面宣布，把合資公司的控股公司香港HKK2的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于法國另外一家基金公司，退出了合資公司。徐新建認為，合約上的優(yōu)先購買權(quán)指的是合資公司，現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓的是合資公司母公司的股權(quán)，并沒有違反合約，無需得到晨鳴的同意。

　　3日下午，《每日經(jīng)濟新聞》記者致電晨鳴紙業(yè)，希望就上述徐新建所表達觀點進行求證，而相關(guān)人員表示，負責(zé)該案的人外出不在辦公室，要求留下聯(lián)系電話，但截至收稿，晨鳴紙業(yè)仍未與記者聯(lián)系。

　　商務(wù)部門調(diào)解未果

　　2010年1月28日起，山東省商務(wù)廳對雙方的糾紛進行了三次調(diào)解。徐新建表示：“協(xié)調(diào)中，晨鳴提出出售他們持有的30%股權(quán)，我們也很想買。但是晨鳴在合資公司只有30%的股權(quán)，股東權(quán)益3000多萬，卻要價1.6億。”

　　山東省商務(wù)廳最終的協(xié)調(diào)意見認為，鑒于雙方對股權(quán)價格差距這么大，建議找世界頂級評估機構(gòu)評估，以評估價作為交易基礎(chǔ)。“但到現(xiàn)在為止，晨鳴還沒有接受。”


       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　與晨鳴三次調(diào)停失敗 法國紙業(yè)巨頭陷停產(chǎn)困局
　　晨鳴紙業(yè)林漿紙一體化初步成型
　　合資雙方反目成仇 晨鳴紙業(yè)對壘國際巨頭