山寨貨，愛玩模仿秀

　　“999”皮炎平變身“666”皮炎平，這令人哭笑不得的山寨仿冒一經(jīng)曝光，就將網(wǎng)友雷到了，近日一則帖子《剛買到的假貨大家都來看看》迅速引爆了網(wǎng)友尋找和曝光山寨名牌產(chǎn)品的熱情。

　　很快有網(wǎng)友爆料，自己曾在火車站附近買了瓶雪碧，到手后發(fā)現(xiàn)是“雲(yún)（云）碧”；“老干媽”成了“老千媽”；某網(wǎng)頁上599元的“iPhone”廣告滿屏都是，再定睛一看，原來是“1Phone”，怪不得如此便宜；可憐的“奧利奧”更是活生生少了條腿，成了“粵利粵”。而更讓網(wǎng)友雷到的是，同一品牌還有多種的山寨版本，如 “NIKE”一會(huì)兒變身“HIKE”，一會(huì)兒變身“IVIKE”；“雕”牌，一會(huì)兒是“周住”，一會(huì)兒又成“周佳”……

　　這些山寨商品往往與名牌相當(dāng)類似，不是在包裝設(shè)計(jì)上仿冒知名品牌的產(chǎn)品，就是在注冊(cè)商標(biāo)或品牌名稱中加入形似著名品牌的字樣。無怪乎網(wǎng)友感嘆現(xiàn)在買東西簡(jiǎn)直就是在玩“找不同”。還有網(wǎng)友總結(jié)，在火車站附近或者一些小雜貨店里比較容易買到山寨貨，因此大家在此類場(chǎng)所購物應(yīng)該提高警惕性。

　　仿冒名牌涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)

　　“生產(chǎn)商搞山寨也就算了，最可氣的是藥店的老板居然故意將‘666’反過來放，讓它看起來是‘999’，這不是存心誤導(dǎo)嘛！”跟樓主有著相同遭遇的一網(wǎng)友忍不住痛批山寨商品生產(chǎn)者和零售者。這種仿冒知名品牌包裝的行為究竟是否有法可管，成為了網(wǎng)友最為關(guān)心的問題。

　　記者了解到，這種“傍名牌”的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章第五條的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得采用所列的多種不正當(dāng)手段從事市場(chǎng)交易，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，其中一種不正當(dāng)手段就是指擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是知名商品。

　　這種仿冒的行為具有故意誤導(dǎo)、欺詐消費(fèi)者的意圖，侵犯了包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)和相關(guān)的民事權(quán)利。對(duì)于被仿冒的名牌和消費(fèi)者雙方面，都有損害。

　　消費(fèi)者可通過工商局維權(quán)

　　針對(duì)山寨商品仿冒知名品牌包裝的行為，上海匯業(yè)律師事務(wù)所孔曉宇律師分析認(rèn)為，消費(fèi)者一旦發(fā)現(xiàn)山寨商品，可以向相關(guān)工商行政部門舉報(bào)。他指出，有些山寨商品不僅仿冒知名品牌包裝，其本身的質(zhì)量也存在問題。這種質(zhì)量低劣、危及消費(fèi)者人身安全的山寨商品，因其技術(shù)達(dá)不到國家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，因此除涉嫌侵權(quán)外，還違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)。消費(fèi)者如果因購買山寨商品而遭受人身或財(cái)產(chǎn)損失，則可以首先起訴零售商，只要消費(fèi)者能提供相關(guān)證據(jù)證明其為假貨，則可按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》獲得雙倍賠償；其次是起訴生產(chǎn)者，假貨一旦確認(rèn)，則可直接從生產(chǎn)者那里拿到賠償。

    　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞:

　　浙豫粵成發(fā)票打假主戰(zhàn)場(chǎng)
　　安徽：發(fā)票打假需要使出“組合拳”
　　百箱舒膚佳、10萬袋飄柔 打假風(fēng)暴挖出一批冒牌貨
　　退家電還要另收“包裝”費(fèi)？