三

　　周其厚的《中華書局與近代文化》(中華書局)、王余光的《中國新圖書出版業(yè)的文化貢獻(xiàn)》(武漢大學(xué)出版社)、王建輝的《出版與近代文明》(河南大學(xué)出版社)書中，吳永貴的《陸費(fèi)逵與中華書局對中國文化的貢獻(xiàn)》一文中，以及眾多研究中國近代出版史、思想史與文化史的學(xué)者的文章中，都對中華書局及其團(tuán)結(jié)的作者、出版的圖書，對于近世中國的影響有過精彩的論斷。而在近代中國波起云涌的政治運(yùn)動(dòng)中，中華書局印刷所的職工們也始終與國家、民族同呼吸共命運(yùn)，共同迎接新時(shí)代的到來。

　　僅據(jù)《中華書局大事紀(jì)要》和《騰飛中華———紀(jì)念上海中華印刷有限公司成立九十周年圖集》(中華印刷有限公司2002年印制)載：

　　1919年“五四”運(yùn)動(dòng)發(fā)生。5月19日，中華書局員工組織宣傳隊(duì)，進(jìn)行抵制日貨宣傳；6月5日，印刷所員工舉行罷工，以為響應(yīng)。

　　1925年“五卅”慘案發(fā)生，中華書局員工一致響應(yīng)罷工罷市。原印刷所工人劉華任上海總工會(huì)副委員長，領(lǐng)導(dǎo)上海工人進(jìn)行斗爭，于11月被捕犧牲。

　　1927年“四·一二”事變中，中華書局印刷廠工人朱錦玉、劉鎮(zhèn)、秦源泉、湯炳南四烈士光榮犧牲。

　　1930年中華書局趕印曹亞伯《武昌革命真史》出版，旋被查禁。

　　1942年曾領(lǐng)導(dǎo)“九個(gè)半月復(fù)工斗爭”的欽家俊在進(jìn)行抗日秘密斗爭時(shí)被日軍所俘不幸遇害。

　　1949年5月，印刷所職工在澳門路印刷廠進(jìn)行護(hù)廠，迎接解放。1948年因革命工作需要離開書局的周寶訓(xùn)也在1949年5月7日被國民黨上海警備司令部秘密殺害。

　　……

　　解放后，由中華書局印刷所培養(yǎng)的孔紹惠曾為新中國刻過五十余張郵票、唐霖坤曾為新中國刻過約三十張郵票，開國大典重要郵票之設(shè)計(jì)和刻版即均出自唐霖坤之手。1949年，當(dāng)時(shí)惟一的國營彩印廠———上海市印刷一廠延聘原中華書局繪石課職工鄭梅清為技術(shù)指導(dǎo)，為上海培訓(xùn)了一批出類拔萃的制版專業(yè)人才。毛主席標(biāo)準(zhǔn)彩色像印版，即出自其高足鄭子弘之手。

　　新中國成立后，上海中華印刷廠于1982至1986年間，在第一、二、三屆全國書刊質(zhì)量評比中，三奪總分第一桂冠。1991年，在第六屆該項(xiàng)評比中又榮獲彩色印刷第一名。1988年，上海中華印刷廠被國家計(jì)委列為首批對外承接印刷業(yè)務(wù)的企業(yè)，1990年被命名為國家二級企業(yè)，1992年被國家人事部、新聞出版署評為先進(jìn)企業(yè)。

　　1998年，上海中華印刷廠與上海美術(shù)印刷廠共同投資組建上海中華印刷有限公司。2000年，中華公司進(jìn)行了第二次改制，美術(shù)印刷廠退出，上海文新報(bào)業(yè)集團(tuán)、解放日報(bào)社、上海世紀(jì)出版集團(tuán)、上海廣播電影電視發(fā)展有限公司進(jìn)入股東層。2008年，上海中華印刷有限公司整體搬遷至青浦印刷基地，建起占地約170畝的新的印刷廠。

　　四

　　上海作為中國近代新聞出版業(yè)的發(fā)源地，不僅留存了包括商務(wù)印書館、中華書局兩大近代出版重鎮(zhèn)在內(nèi)的多處出版機(jī)構(gòu)舊址，更擁有70%-80%的中國近代出版史料資源。2000年以來，上海的人大、政協(xié)委員多次提案呼吁，在上海建立出版博物館。2001年，上海出版界就建設(shè)出版博物館的可行性進(jìn)行調(diào)研論證；2003年11月，上海市新聞出版局啟動(dòng)了出版博物館的籌建工作。6年多的時(shí)間里，上海市新聞出版局共投入超過一千萬元文化專項(xiàng)基金及房產(chǎn)，用于出版博物館的籌建，出版博物館籌備處也開展了大量實(shí)質(zhì)性工作，包括藏品征集、史料整理、口述歷史采訪拍攝、藏品庫建設(shè)等，積累了數(shù)量眾多的藏品與史料。

　　但館址選擇問題始終沒能找到令人滿意的解決方案，這成了困擾出版博物館項(xiàng)目正式立項(xiàng)的瓶頸。出版博物館(籌)先是暫住在紹興路的上海市新聞出版局內(nèi)，隨著收集的藏品與日俱增，不得不搬離，目前棲身于欽州南路81號(hào)，與韜奮紀(jì)念館合用上海出版大樓的17層。700平方米的面積，除了必要的借閱部兼會(huì)議室、消毒間、倉庫等外，絕大部分用于藏品集納，展示功能基本談不上。由普通辦公樓改成的藏品部其建筑質(zhì)量達(dá)不到專業(yè)承重要求，能夠充分利用空間的密集架無法安裝，擺滿書柜的博物館顯得充實(shí)而局促，甚至走廊里也堆滿了定制的檔案收納盒。盡管早已對社會(huì)開放，但出版博物館(籌)目前的社會(huì)服務(wù)功能發(fā)揮得還很有限。

　　2009年3月，全國政協(xié)十一屆二次會(huì)議期間，上海古籍出版社總編輯趙昌平、上海作協(xié)主席王安憶、上海中國畫院院長施大畏等十多位全國政協(xié)委員，就利用澳門路477號(hào)中華書局舊址改建出版博物館提出了建議，建議稱：“由于70多年來，(中華書局的舊址)一直在出版系統(tǒng)內(nèi)部流轉(zhuǎn)使用，所以該建筑群基本格局依舊，是目前全國惟一完整保留原有規(guī)模的、最大的中國民族出版機(jī)構(gòu)的舊址。”“中華書局舊址記載著中國出版史上輝煌的昨天，一旦改建成出版博物館，其所含蘊(yùn)的歷史文化價(jià)值、所具有的建筑規(guī)模和類型，都可與出版博物館豐富的展品水乳交融、相互輝映；而與此同時(shí)，中華書局舊址也得到了最好的歸宿，這是對優(yōu)秀歷史建筑最好的保護(hù)。”

　　復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心教授、博士生導(dǎo)師，對近代新聞出版史頗有研究的周振鶴也認(rèn)為，中華書局舊址改造成為出版博物館是最佳選擇：“中國再也沒有這么大這么合適的有關(guān)出版印刷的實(shí)體文物存在了。因?yàn)橥貙採R路需要，經(jīng)過先后兩次拆遷，商務(wù)印書館上海總發(fā)行所位于舊稱棋盤街的舊址已經(jīng)差不多全部拆掉了，這是非常可惜的事情，因?yàn)槲覀冎�道，商�?wù)印書館不單是一家出版社而已，更是近現(xiàn)代中國一個(gè)重要的文化機(jī)構(gòu)。中華書局在近代出版史上地位幾與商務(wù)印書館并列，在它即將迎來百歲生日的時(shí)候，在這樣一個(gè)出版遺跡上改建出版博物館，難道不是渾然天成嗎？”

　　事實(shí)上，不僅上海出版界，上海市人民政府也曾于2009年6月12日就利用中華書局等出版機(jī)構(gòu)舊址與新聞出版總署共建出版博物館致函總署。該舊址最終仍“被有關(guān)方面看中”，“簽訂了商用開發(fā)的租賃意向協(xié)議”。

　　五

　　2010年5月中旬，記者造訪中華書局舊址，發(fā)現(xiàn)此處已變身工地，一片狼藉。臨街的兩幢建筑，一幢幾近完工，外立面新刷了油漆，貼了瓷磚；一幢正在施　　工，墻體斑駁，靠馬路的墻體上打了若干大洞，樓側(cè)“優(yōu)秀歷史建筑”的銅牌被埋沒在腳手架間，牌身淋了水泥，污濁不堪。

　　正在施工的建筑樓頂上，矗立著兩塊約兩米高的巨大廣告牌，印有“中華1912”等字樣。在網(wǎng)上查“中華1912”，很容易就能找到其網(wǎng)站，網(wǎng)站對自己項(xiàng)目的介紹中，不僅列有中華書局總廠的歷史沿革，有中華書局的輝煌成就，也有“該組建筑于1999年9月被上海市人民政府確認(rèn)為優(yōu)秀歷史建筑”的內(nèi)容。介紹稱，之所以要改建為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，是“為更好地保護(hù)、修繕和利用這個(gè)優(yōu)秀的歷史建筑群”，網(wǎng)站公布的產(chǎn)業(yè)園業(yè)態(tài)分布規(guī)劃中，有“國內(nèi)辦公”、“涉外辦公”寫字樓，有“商務(wù)中心”(酒店)以及“人才公寓”。

　　應(yīng)當(dāng)說，“中華1912”項(xiàng)目完全清楚舊址的歷史價(jià)值，并非常善于利用它，項(xiàng)目以詩意的語言描繪道：“百年來，時(shí)間，豐滿了一個(gè)城市的生命”，“不同的歲月和生命在這里留下莊嚴(yán)的記號(hào)”，“每件珍藏，都講述著文脈典藏與民族興衰”，進(jìn)而號(hào)召要“用國際思想重新審視歷史”，“在無可復(fù)制的百年土地上，造就新的巔峰體驗(yàn)”，還要“Together，with China”。

　　此外，在上海本地的幾家商業(yè)網(wǎng)站上，還能很容易地查到“中華1912”的招租廣告。

　　上海某熟知建筑學(xué)與近代出版史的人士曾多次實(shí)地考察過“中華1912”項(xiàng)目施工情況，該人士表示，中華書局總廠在規(guī)劃建造之初即作為印刷廠車間而設(shè)計(jì)，為大開間鋼筋混凝土現(xiàn)澆樓蓋結(jié)構(gòu)，而公寓、酒店功能所必需的小開間私密空間、獨(dú)立衛(wèi)浴，必然要求在樓體內(nèi)部設(shè)置隔斷墻、鉆通樓板以通上下水，勢必會(huì)“破壞建筑的格局與結(jié)構(gòu)”。

　　現(xiàn)年85歲的陸費(fèi)銘琇女士在聞知中華書局舊址將被改建成寫字樓、商務(wù)中心與公寓之后，大感“驚奇”，繼而表示“絕對不能接受”。她表示，中華書局是父親一生心血之所系，其中上海舊址又是中華書局全盛時(shí)期之所在，父親當(dāng)年不得已匆匆離滬時(shí)，一家人只帶了些許物件，連夜逃到香港，家中所藏圖書字畫與家具等，皆存放于上海總廠辦公樓四樓。父親在港繼續(xù)主持中華書局的主要事務(wù)，時(shí)常牽掛上海總廠，但直到1941年病逝，終沒能再回上海。陸費(fèi)銘琇1946年返回到上海，幫母親從總廠搬回部分家具及用品，藏書字畫與文字資料等家產(chǎn)，卻始終沒能拿回。

　　中國辭書學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長，原上海辭書出版社社長、總編輯巢峰曾參與或具體主持《辭海》1979年版、1989年版、1999年版以及臺(tái)灣繁體字版的編纂工作，海辭書出版社的前身即中華書局辭海編輯所，再加上《辭海》的淵源，以及上海辭書出版社圖書館(即原中華書局圖書館)長期存身于澳門路477號(hào)，巢峰始終對此地懷有特殊的感情。接受采訪時(shí)，老人止不住地嘆氣：“這件事情我一直都不知道，如果早知道一點(diǎn)，我還可以找有關(guān)部門提提意見，但是等我知道已經(jīng)晚了，它已經(jīng)快完成了。現(xiàn)在不是挽回不挽回的問題，想挽回也挽回不了了，作為一名老出版人，我也只能表達(dá)一點(diǎn)看法吧。”“上海作為中國近代文化的中心，卻把這么一個(gè)古老的文化建筑給破壞掉了，可惜。”上海市文管會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)的反應(yīng)是“遺址本身就是文物，利用遺址改建博物館是國際慣例”。

　　中華書局總經(jīng)理李巖稱，盡管不是十分了解此次中華書局舊址改建的具體情況，但趙昌平等的政協(xié)提案他一直很關(guān)注，也很贊同，出版博物館籌備處也曾同他商量過定址在中華書局舊址的事情。舊址即將改作商業(yè)用途，他“心里很不是滋味”，但也“只能表示遺憾”。