【CPP114】訊：國(guó)內(nèi)的包裝盒設(shè)計(jì)軟件知多少

　　包裝盒設(shè)計(jì)這幾年在國(guó)內(nèi)的發(fā)展非常迅速，但是其前端的重要技術(shù)環(huán)節(jié)－－紙盒包裝設(shè)計(jì)，數(shù)字化的程度卻依然落后。

　　紙盒包裝設(shè)計(jì)原始的做法是采用手工的剪切和粘貼。師傅帶徒弟，５～６年后徒弟熬成師傅，依此而發(fā)展。這樣的設(shè)計(jì)方式需要操作人員有非常豐富的經(jīng)驗(yàn)。然而，即便如此也是耗時(shí)長(zhǎng)久，而且需要投入大量的精力和物質(zhì)成本來(lái)進(jìn)行反復(fù)的試樣和確認(rèn)工作。

　　Ｅｓｋｏ研發(fā)的Ａｒｔｉｏｓ顛覆了傳統(tǒng)包裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。它采用數(shù)字化的形式，在計(jì)算機(jī)上模擬紙盒包裝設(shè)計(jì)以及３Ｄ折疊的效果。就個(gè)人的使用經(jīng)驗(yàn)來(lái)講，它是一款很強(qiáng)大的紙盒包裝結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)軟件。以一個(gè)紙盒包裝結(jié)構(gòu)的模板庫(kù)為基礎(chǔ)，可以根據(jù)需要隨意的調(diào)整部分的設(shè)計(jì)，甚至重新設(shè)計(jì)。相較另一款業(yè)內(nèi)使用比較多的軟件Ａｕｔｏ　ＣＡＤ來(lái)講，Ａｒｔｉｏｓ的行業(yè)針對(duì)性更強(qiáng)一些。Ａｕｔｏ　ＣＡＤ作為一款市面上廣為流行的繪圖工具，它可以任意繪制二維和三維圖形，應(yīng)用的領(lǐng)域涵蓋了航空航天、造船、建筑、機(jī)械、電子、化工、美工、輕紡等很多領(lǐng)域。

　　紙盒包裝設(shè)計(jì)的軟件在國(guó)外發(fā)展相較國(guó)內(nèi)要成熟很多，現(xiàn)在市面上比較流行的，主要包括Ｅｓｋｏ－Ｇｒａｐｈｉｃｓ公司的ＡｒｔｉｏｓＣＡＤ、ａｒｄｅｎｓｏｆｔｗａｒｅ公司的ＩｍｐａｃｔＣＡＤ、Ｃｉｍｅｘ　Ｃｏｒｐ公司的ＣＩＭＰＡＣＫ（森帕克）、邦友公司的ＢＯＸ－ＶＥＬＬＵＭ、英國(guó)ＡＧ／ＣＡＤ公司的Ｋａｓｅｍａｋｅ等。

　　國(guó)內(nèi)紙盒包裝設(shè)計(jì)軟件的發(fā)展情況就以目前市面比較流行的兩款紙盒包裝設(shè)計(jì)軟件：方正的ｅｐａｃｋ和中為的Ｐａｃｋｍａｇｅ，為例來(lái)介紹。

　　１、方正ｅｐａｃｋ

　　方正是國(guó)內(nèi)早期開(kāi)發(fā)紙盒包裝設(shè)計(jì)軟件的公司之一，他的ｅｐａｃｋ是基于圖形技術(shù)、數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)和３Ｄ動(dòng)畫技術(shù)的包裝盒型制作軟件。依據(jù)盒型庫(kù)和配件庫(kù)的配套使用，來(lái)完成盒型的設(shè)計(jì)。

　　然而，作為最早一批嘗試者之一，方正的ｅｐａｃｋ存在著很多弊端。整個(gè)盒型庫(kù)的盒型比較單一，配件庫(kù)中配件的參數(shù)化程度不夠也是很大的缺陷。使用者在設(shè)計(jì)完成以后，需要全面的檢查一下盒型的插翼，盒蓋等參數(shù)的正確性，以免盒型的結(jié)構(gòu)不完整。另一方面，在拼版和３Ｄ的屏幕打樣過(guò)程中也會(huì)出現(xiàn)一些明顯的錯(cuò)誤，例如，拼版的計(jì)算過(guò)程中，可能有版面盒型重疊的現(xiàn)象；３Ｄ屏幕打樣時(shí)，盒型的折疊方式發(fā)生錯(cuò)誤，導(dǎo)致不能看到成型效果等等。因此操作人員在使用過(guò)程中需要仔細(xì)檢查。

　　方正ｅｐａｃｋ與Ａｕｔｏ　ＣＡＤ相比最大的區(qū)別就在于，前者的紙盒包裝設(shè)計(jì)是＇拼＇出來(lái)的，后者是由設(shè)計(jì)師＇畫＇出來(lái)的。前者的操作不需要一個(gè)非常專業(yè)的技術(shù)人員，直接從它的盒型庫(kù)和配件庫(kù)中選取，然后進(jìn)行參數(shù)的修改就可以完成盒型的設(shè)計(jì)工作。從細(xì)節(jié)處考慮，方正ｅｐａｃｋ的細(xì)節(jié)表現(xiàn)能力不及Ａｕｔｏ　ＣＡＤ。Ａｕｔｏ　ＣＡＤ作為一款成熟的繪圖軟件，能夠完美的表達(dá)設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)。

　　２、中為＂包裝魔術(shù)師＂

　　這款紙盒包裝設(shè)計(jì)軟件的和方正的ｅｐａｃｋ無(wú)論在操作和功能上有著較大的不同。

　　首先，這款紙盒包裝軟件的使用界面非常簡(jiǎn)潔，功能模塊一目了然，操作起來(lái)也非常的簡(jiǎn)單。這方面符合國(guó)內(nèi)很多設(shè)計(jì)師的習(xí)慣，也符合行業(yè)的數(shù)字化需求。簡(jiǎn)潔的操作界面更加具有親和力，它不會(huì)像Ａｒｔｉｏｓ的操作界面一樣讓初學(xué)者望而止步。

　　其次，這款紙盒包裝軟件和ｅｐａｃｋ一樣，軟件設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)依據(jù)一個(gè)盒型庫(kù)，也就是模塊庫(kù)。在操作上首先也需要選擇一個(gè)實(shí)用的盒子。而大不同的是ｅｐａｃｋ的庫(kù)里面是＂零件＂，包裝魔術(shù)師的庫(kù)里面是＂整件＂。相較ｅｐａｃｋ，這方面能大大的減少紙盒包裝設(shè)計(jì)過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題，但是另一方面，也同時(shí)減少了紙盒包裝設(shè)計(jì)的靈活性，設(shè)計(jì)師對(duì)軟件盒型庫(kù)的依賴增大，這就要求包裝魔術(shù)師要有一個(gè)龐大的＂庫(kù)＂，以供使用者不同的需要。

　　這款紙盒包裝軟件對(duì)操作人員的要求也有高低。由于ｅｐａｃｋ的紙盒包裝設(shè)計(jì)是由一系列盒型加配件組成，因此對(duì)操作者的要求較包裝魔術(shù)師高，要求操作者能夠熟悉包裝盒的設(shè)計(jì)規(guī)則，否則可能出現(xiàn)＂牛頭不對(duì)馬嘴＂的情形。相對(duì)的，由于魔術(shù)師的盒型是整件的，每一個(gè)細(xì)節(jié)處都經(jīng)過(guò)了精細(xì)的處理和計(jì)算，倒是能夠解決很多非專業(yè)人士的專業(yè)知識(shí)缺乏問(wèn)題。

　　另外，兩款紙盒包裝軟件的設(shè)計(jì)重心不一樣。前者雖具有包裝設(shè)計(jì)的模塊，但重心在印刷排版功能上。而包裝魔術(shù)師目前將重點(diǎn)放在單個(gè)盒型的設(shè)計(jì)上，重視盒型庫(kù)的建設(shè)，主要將軟件向紙盒包裝設(shè)計(jì)方向發(fā)展。

　　這兩款軟件各有優(yōu)劣。Ｅｐａｃｋ在紙盒包裝設(shè)計(jì)的精細(xì)程度上做得差強(qiáng)人意；包裝魔術(shù)師的操作界面和模式比較符合我們的使用習(xí)慣，但是它的盒型庫(kù)卻是我們永遠(yuǎn)的＂牽掛＂。ｅｐａｃｋ早期進(jìn)入市場(chǎng)，現(xiàn)在卻有偃息的姿態(tài)了；包裝魔術(shù)師作為一股新的力量進(jìn)軍國(guó)內(nèi)的紙盒包裝設(shè)計(jì)市場(chǎng)，期待著這款紙盒包裝軟件在未來(lái)的發(fā)展。




　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：