【CPP114】訊：電子閱讀器比傳統(tǒng)書(shū)籍更環(huán)保嗎?,許多消費(fèi)者為親友購(gòu)買(mǎi)節(jié)日禮物的時(shí)候更多的會(huì)選擇電子閱讀器，而并非紙制版書(shū)籍。他們購(gòu)買(mǎi)電子閱讀器的理由

　　許多消費(fèi)者為親友購(gòu)買(mǎi)節(jié)日禮物的時(shí)候更多的會(huì)選擇電子閱讀器，而并非紙制版書(shū)籍。他們購(gòu)買(mǎi)電子閱讀器的理由是，它更加環(huán)保，而且避免了攜帶大量書(shū)籍的麻煩。

　　是的，電子閱讀器為喜歡閱讀的朋友帶來(lái)了更多的便利，但是否真的環(huán)保呢?

　　答案是有爭(zhēng)議的。一些人分析了電子閱讀器與印刷書(shū)籍在整個(gè)生命周期中，能源的消耗、最終回收材料等方面進(jìn)行了比較。其中，最棘手的問(wèn)題是有多少非可回收部件。

　　塞拉俱樂(lè)部在 “環(huán)保先生(Mr. Green)”的結(jié)論是，除非你是一個(gè)速度與激情的讀者，否則電子閱讀器所消耗的能量要遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)書(shū)籍。如果你讀的書(shū)齡將超過(guò)40年，那么，電子閱讀器將是個(gè)非常理想的綠色產(chǎn)品，如果你少于這個(gè)時(shí)間，建議還是選擇印刷書(shū)籍。

　　2009年8月，一個(gè)名為“清潔技術(shù)集團(tuán)(Cleantech Group)”的研究小組發(fā)布了一份報(bào)告，稱亞馬遜電子閱讀器Kindle在整個(gè)生命周期中的碳排放會(huì)在一年后通常可被抵消。報(bào)告還稱，購(gòu)買(mǎi)144電子書(shū)(四年內(nèi)每月三本)將產(chǎn)生168公斤二氧化碳，這相當(dāng)于制造和分發(fā)22.5本印刷版圖書(shū)的碳排放量。

　　市場(chǎng)研究公司Gartner預(yù)計(jì)，今年全球電子書(shū)閱讀器的銷量將達(dá)660萬(wàn)部，比2009年上升79.8%。同時(shí)，一些雜志、報(bào)紙已經(jīng)在應(yīng)用商店提供客戶端程序，供用戶下載電子版閱讀。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　電子閱讀器兩大品牌對(duì)簿公堂
　　國(guó)產(chǎn)電子閱讀器要明晰自己發(fā)展短板
　　電子閱讀器：傳統(tǒng)報(bào)業(yè)拯救者?
　　圖書(shū)資源與電子閱讀器通吃 盛大化友為敵