【CPP114】訊：近兩年來，美國兩大科技巨頭蘋果與谷歌之間的競爭愈演愈烈。隨著電子閱讀商機日益凸顯，二者又在電子訂閱市場展開對決。就在蘋果的全新訂閱服務規(guī)定遭遇非議之時，谷歌推出了類似的數(shù)字內(nèi)容付費系統(tǒng)One Pass，其諸多亮點無不與蘋果模式爭鋒相對。也正因此，蘋果陷入尷尬境地。然而，二者掘金電子訂閱市場將面臨相同問題，即如何吸引習慣免費閱讀的消費者。

　　谷歌推出One Pass叫板蘋果

　　近日，蘋果、谷歌相繼推出此前盛傳多時的數(shù)字內(nèi)容訂閱服務。蘋果公司日前宣布，針對在線應用商店推出數(shù)字媒體訂閱服務，允許用戶對報紙和雜志進行訂閱。根據(jù)這個全新的訂閱服務規(guī)定，如果iPhone和iPad為出版商的應用帶來一個新訂戶，那么蘋果將收取30％的分成；而如果發(fā)行商能證明，訂閱該應用的用戶是發(fā)行商帶來的，那收入將全部歸發(fā)行商所有；而且蘋果不會將訂閱者的信息自動提供給發(fā)行商。這些強勢規(guī)范出臺后立即引發(fā)業(yè)界爭議，甚至有報道稱，這一政策或引發(fā)歐洲反壟斷調(diào)查。

　　有趣的是，谷歌隨即推出一項名為One Pass的數(shù)字內(nèi)容付費系統(tǒng)，可供出版商銷售數(shù)字報紙雜志，同時宣布向供貨商抽成10％，低于蘋果的30％。盡管谷歌有關(guān)負責人稱，在時間上與蘋果推出新業(yè)務如此之近純屬巧合，但媒體紛紛解讀谷歌此舉無異“叫板”蘋果，雙方對戰(zhàn)意味十足。

　　與蘋果有爭議的新支付系統(tǒng)相比，谷歌One Pass擁有的諸多亮點無不與之“針鋒相對”。首先表現(xiàn)在營收上。相比蘋果類似服務30％的分成，谷歌要便宜得多，只抽取10％的分成，谷歌讓發(fā)行商收取約90％的訂閱收入。其次，表現(xiàn)在對于發(fā)行商來說十分重要的用戶數(shù)據(jù)上。谷歌One Pass準許向發(fā)行商們提供其用戶的名字和電子郵件地址，以及更詳細的用戶信息，而這些都是迄今蘋果拒絕采用的合作方式。有報道對此評論稱，蘋果的新支付系統(tǒng)將被谷歌的“One Pass”服務計劃置于尷尬境地。

　　蘋果或?qū)⒂脩敉葡蚬雀?br />
　　現(xiàn)如今，電子閱讀產(chǎn)業(yè)風生水起，電子閱讀商機日益凸顯。業(yè)內(nèi)專家認為，由數(shù)字化浪潮所帶來的產(chǎn)業(yè)融合正使得出版、傳媒、網(wǎng)絡、通信等行業(yè)的界限被打破，內(nèi)容行業(yè)正逐漸被納入更為宏觀的服務業(yè)范疇并不斷產(chǎn)生更加創(chuàng)新的商業(yè)模式。

　　正是基于以上認識，如今，蘋果和谷歌的競爭已不僅僅局限在硬件和操作系統(tǒng)上了。此次雙方相繼推出類似服務，似乎宣告著兩家公司欲在新興的電子訂閱市場展開一番競爭。

　　毋庸置疑，蘋果以擁有iPad、iPhone等明星產(chǎn)品為榮，被公認為這些產(chǎn)品在高端市場的主導者。不過，以谷歌Android系統(tǒng)為基礎的產(chǎn)品目前在全球市場也受到類似的青睞。有資料顯示，去年第四季度，使用谷歌Android操作系統(tǒng)的平板電腦開始反擊，全球市場份額提升至22％。

　　與此同時，在電子閱讀商機日益凸顯的背景下，與內(nèi)容出版商合作從而尋求雙贏成為平板電腦等產(chǎn)品銷量的關(guān)鍵。市場研究公司Forrester Research公布的一項調(diào)查顯示，購買平板電腦的人中，有49％是用它來閱讀報刊雜志。也就是說，近半數(shù)人購買平板電腦的主要原因就是能夠使用媒體讀物。

　　然而，蘋果推出的訂閱條件，包括其一貫的“三七開”利潤分成模式及出版商在取得用戶數(shù)據(jù)方面受限等方面，已引起了部分出版商的不滿。比利時出版商一度指責蘋果涉嫌濫用市場支配地位。分析認為，蘋果在試圖從應用中獲得更多收入的同時，面臨著“將用戶推向谷歌懷抱”的風險。

　　掘金新媒體領(lǐng)域誰主沉�。�

　　移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展促使IPTV、手機電視等新媒體形式不斷涌現(xiàn)，諸多網(wǎng)絡巨頭開始向新媒體轉(zhuǎn)移受到印刷廣告營收和發(fā)行量下滑的影響，世界許多報紙和雜志發(fā)行商一直尋求通過平板電腦和網(wǎng)絡推動營收增長。新聞集團2月初在針對iPad平板電腦推出的數(shù)字報紙《The Daily》正是基于此的嘗試。而目前加入谷歌One Pass的公司包括德國媒體公司Axel Springer、美國報紙業(yè)者Media General等。因蘋果谷歌都希望成為平板電腦和其他移動設備的主流報紙和雜志發(fā)行商，二者在新媒體領(lǐng)域?qū)⒄归_新一輪角逐，用何種方式來吸引出版商與消費者成關(guān)鍵。

　　對于出版商或發(fā)行商而言，須確保收費和支出足夠低廉，以維持訂戶群的活躍，使生意能夠繼續(xù)存在下去。顯而易見，蘋果訂閱服務模式將對出版商造成致命打擊，或迫使其轉(zhuǎn)向谷歌。但二者掘金新媒體市場也面臨更為棘手的問題。美財經(jīng)網(wǎng)站《市場觀察》專欄作家普萊蒂指出，這個問題就是如何吸引那些已習慣于獲得免費內(nèi)容的消費者。分析稱，無論一個出版商決定與蘋果的“高費用”還是與谷歌稍微低些的費用進行交易，同樣的問題都會存在，使消費者為任何新聞“打開錢袋”都將會是一個“真正棘手的問題”。


　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　探索新媒體時代報業(yè)轉(zhuǎn)型升級之路
　　韓穎：無線新媒體將改變閱讀習慣
　　新媒體發(fā)展勢頭強勁 英報紙艱難覓轉(zhuǎn)型