“限塑令”漸行漸遠“白色污染”愈演愈烈

  草繩系肉、柳條串魚、荷葉包豆腐、紙袋裝油餅、竹籃子放蔬菜......透著環保、休閑和雅致的購物習慣都去哪兒了？

  塑料購物袋被稱為“20世紀人類最糟糕的發明”。塑料袋盡管給我們的生活帶來了巨大便利，但200年至1000年的自然降解周期帶來的“白色污染”讓人頭痛不已。因焚燒塑料袋帶來的土壤、空氣、水體污染，更被人認為是潛伏著“斷子絕孫”的巨大隱患。有數據顯示，全球每年塑料總消費4億噸，中國消費占到6000萬噸以上。“白色污染”的危害可謂眾所周知。

  我國城鎮的“白色污染”觸目驚心，隨風飄舞的塑料袋對環境造成了極大破壞。“限塑令”實施初期，我國的“白色污染”得到了一定程度遏制。近年來“限塑令”有些懈怠、甚至有名無實，“白色飛花”又開始困擾我們的生活：高速公路上飄來飄去的塑料袋影響司機視線使飛馳的汽車出事故，動物誤食了塑料袋命喪黃泉，垃圾堆垃圾場塑料袋比比皆是……這些都在提醒我們：越來越多的人忘了“限塑令”，人們不再自覺減少使用塑料袋、不再重復利用塑料袋，“限塑令”漸行漸遠，從我們的身邊走開了。

  別讓“限塑令”成為眾人眼里的笑話

  “限塑令”為何形同虛設？究其原因有三：一是習慣問題。老百姓多年使用塑料袋已成習慣。很多年輕人不習慣購物自帶環保袋，對花錢買塑料袋只想方便、忘了環保。二是商家無良。商家為了成交、銷貨，提供塑料袋既是“服務”，也是招徠促銷。一賣一裝，“限塑令”被忘到了腦后。三是觀念問題。綠色環保理念在廣大市民心中尚未完全扎根，部分經營者、消費者說一套、做一套，言行不一、知行不一。綠色包裝、綠色消費觀念還需進一步確立。

  西安交通大學應用經濟學博士陳晨分析認為，通過收費限制使用，確實能減少塑料袋的使用量。但是消費者付費以后，產生經濟學上“代償心理”，使用塑料袋會更理直氣壯，塑料袋使用反而會增長。“限塑令”行走九年效果不佳。

  陳晨指出，“限塑令”希望變無償為有償的思路是對的，但限制的起點與限制的目的不匹配，消費者只付出了塑料袋的生產成本，卻沒有支付降解塑料袋的生態成本、環境治理成本，“限塑令”便遭遇了尷尬。監管有難度，生產有利益，消費有依賴的各方行為交叉，為塑料袋留下生存空間，使得“限塑令”陷于空轉、難以落實。

  遏制“白色污染”，不能只限用、不限產、不限銷。“限塑令”在頂層設計上存在缺漏，原本被寄予厚望的“限塑令”九年后成為眾人眼里的笑話，值得決策者認真總結。