優秀歷史建筑變身酒店
　　百年中華書局無“家”可歸

　　【CPP114】訊：商務印書館、中華書局、世界書局、大東書局、開明書店等出版機構，夏瑞芳、張元濟、王云五、陸費逵、舒新城、胡適、巴金、葉圣陶、鄒韜奮等文化名人，曾為上海灘平添幾多文化霞光，也使這座開埠時間不長而一夜暴發的工商業發達的城市，迅速成為中國近代文化中心與新聞出版重鎮。

　　2012年，中國近代出版史上最著名的兩大出版機構之一——中華書局將迎來自己的百年華誕，然而，其位于上海市澳門路477號、擁有75年歷史的上海總廠，卻即將變身為酒店、寫字樓與公寓，當彼時也，中華書局將無“家”可歸。中華書局創始人陸費逵的后人、現年85歲的陸費銘琇女士聞悉，大感“驚奇”，表示“絕對不能接受”，稱此舉是對“近代文化的一種毀滅”。中華書局總經理李巖對此也“表示遺憾”。

　　中華書局上海澳門路總廠1935年建成投產，總辦事處、編輯所、印刷所、圖書館隨之陸續遷入。總廠對中華書局的中興起到了至關重要的推動作用。抗日戰爭爆發后，上海總廠以美商永寧公司名義為掩護，總算萬幸避過日軍炮火。1954年經公私合營改造，中華書局總機構遷京，加掛財經出版社牌號，上海澳門路原址留有中華書局上海編輯所、辭海編輯所，圖書館、印刷廠等。70年代，上海出版局在兩個編輯所的基礎上先后建立了上海古籍出版社、上海辭書出版社，并將兩社及圖書館分別安排新址，原址全部留給上海中華印刷廠(1998年改為有限責任公司)，投資建設現代化的彩印企業。

　　1999年3月，上海市人民政府頒給中華書局舊址“優秀歷史建筑”銅牌，這意味著它的“使用性質、內部設計使用功能不得擅自改變”(據《上海市歷史文化風貌區和優秀歷史建筑保護條例》)。2008年，上海中華印刷有限責任公司整體搬遷至青浦印刷基地，舊址被轉租給一家“置業發展有限公司”，用于“中華1912創意園”項目商業開發。

　　記者2010年5月中旬造訪上海市澳門路477號時，發現此處已變身工地，一片狼藉。銅牌被埋沒在腳手架間，身染水泥，污濁不堪。據稱，在建項目要打造“辦公、商務、公寓三空間”，“為國內外創意產業公司提供專業的市場服務”。

　　實際上關于中華書局舊址的保護再利用曾有他議，2009年3月，上海古籍出版社總編輯趙昌平、上海作協主席王安憶等12位全國政協委員就向全國政協十一屆二次會議遞交提案，建議利用此舊址改建出版博物館，“中華書局舊址記載著中國出版史上輝煌的昨天，一旦改建成出版博物館，其所含蘊的歷史文化價值、所具有的建筑規模和類型，都可與出版博物館豐富的展品水乳交融、相互輝映；而與此同時，中華書局舊址也得到了最好的歸宿，這是對優秀歷史建筑最好的保護。”不僅上海出版界，上海市人民政府也曾于2009年6月12日就利用中華書局等出版機構舊址與新聞出版總署共建出版博物館致函總署。

　　上海某熟知建筑學與近代出版史的人士曾多次實地考察過“中華1912”項目施工情況，該人士表示，中華書局總廠在規劃建造之初即作為印刷廠車間而設計，為大開間鋼筋混凝土現澆樓蓋結構，而公寓、酒店功能所必需的小開間私密空間、獨立衛浴，必然要求在樓體內部設置隔斷墻、鉆通樓板以通上下水，勢必會“破壞建筑的格局與結構”。上海建筑設計研究院總建筑師唐玉恩表示，“在建筑界，我們是希望能依據建筑物原有的設計功能去再利用，這是最合適的保護再利用方式。”上海市文管會某領導的反應是“遺址本身就是文物，利用遺址改建博物館是國際慣例。”

　　中國印刷技術協會名譽理事長武文祥表示，應通過各種渠道呼吁有關部門盡快叫停施工項目，組織出版印刷業界、文史界以及城市規劃與建筑學界的專家一起來論證，有了科學的結論再進行保護性開發。

　　中華書局舊址的遭遇，向新聞出版界提出了一個很客觀的命題，那就是在當前的文化體制改革中，應當如何有效保護優秀的文化遺產和文化資源？

　　在文化單位大規模轉企轉制的過程當中，對于那些優秀的文化遺產和文化資源，是不是還要繼續保留在生產企業當中？這是很值得重視和商榷的問題，因為只要放到企業里，企業就會把它當作經營性資產，按照市場規律去運作，用以保值增值，最后就難免形成文化單位破壞文化遺產的情況。轉企之前是不是應該對一些優秀的文化遺產和文化資源進行普查和核定，將之剝離出來納入公益服務范疇，使它們得到與之價值相匹配的保護和利用，使之更好地服務當前、流傳后世，值得有關部門和人士認真思考。